на выходных меня просветила тут мамаша одна, как нынче в школе обучают русскому языку.

Выяснилось, что "сделав" ныне причастие, а не деепричастие. Деепричастием является только "делая"... Мнэ.... интересно, на КАКОЙ вопрос вопрос у них отвечает "причастие"?...

У инфинитива ать, ить, и проч. - это не окончание, а два суффикса....

А понятие переходных и непереходных глаголов исчезло вовсе....

Я вот тут думаю, может я зря так своих гоняю по поводу ляпов в стилистике и грамматике... Может, это я от жизни отстала и фраза "Подъезжая к перрону, с меня слетела шляпа" - это уже норма?

Я, вот, только не пойму: ведь реформа русского языка еще, вроде как, не началась? Или я тут тоже от жизни отстала?....

@настроение: грустно

@темы: Для памяти, Мысли вслух, События

Комментарии
17.04.2006 в 15:10

Скажу как редактор: нам приходится работать по правилам русского языка, утвержденным в 1956 году. Других у нас нет. Однако те, что есть, исключительно толковые и даже в меру гибкие, так что лично меня это не напрягает. Другое дело -- как учат русскому в школе. Более чем уверен, что учат плохо. Ну, так дураков везде хватает...
17.04.2006 в 15:17

Вот еще про причастия. Нарыл где-то, уж не вспомню теперь, где именно...



Прошлой весной угораздило меня отправиться отдыхать в компании моих институтских друзей. Сам процесс отдыха — история отдельная, а вот то, о чем я непрерывно вспоминаю, похоже на мозговую бомбу или страшный ментальный вирус. Излагаю подробно: все началось с пресуппозиции, или неопровержимого утверждения, что слово «БАТАРЕЯ» — деепричастие. Для прогульщиков и искуривших свои буквари поясню еще раз: слово «батарея» отвечает на вопрос «Что делая?».



Доступно? И понеслась… Все участники соревнований сначала просто посмеялись, похихикали и потом якобы все забыли. Но метастазы прикола распространялись все дальше и глубже… Неожиданно там и сям, помимо воли людей, из их уст вырывались слова а-ля лотерея, гонорея, кино-фото-эпопея, галантерея, бакалея, галерея, Дульсинея и даже оранжерея.



Потом начался период декаданса. Компания плотно переключилась на императивы, повелительное наклонение заполонило наши отдыхающие мозги. Трамвай, буй, рататуй, хуй, май, каравай и прочие слова-приказы будоражили наши головы.

В тишине кто-то изрыгнул эротический оборот «Он вокзал ее несколько долгих часов»… А апофеозом всего этого безобразия стала роскошная фраза в духе неоромантизма. Особое внимание обратить на легкость, изящество и цинизм в применении деепричастных оборотов… “Свою судьбу хуйня и бля…”

17.04.2006 в 15:35

Ты понимаешь, самое страшное, что данному конкретному ребенку сие вдалбливается в голову, поскольку если он будет считать "сделав" деепричастием, то не сдаст ЕГЭ.

На мой взгляд, это вообще какой-то бред. Причем данный учебничек одобрен Минсообразом и на него выделен целый президентский грант!!! По нему учится полмосквы!!!!



У меня возникает вообще сомнение в собственной нормальности в связи с этим вопросом....



А игра с деепричастной батареей забавна :)))



....а еще была группа "волосатое стекло".... где слово стекло не являлось существительным....
17.04.2006 в 17:37

Таар-лайх!
>У инфинитива ать, ить, и проч. - это не окончание, а два суффикса....

суффиксом, указывающим на вид глагола, является -a-, -и-, -е- и т.п., а -ть, насколько я помню - таки окончание неопределённой формы.

Надо будет у Розенталя посмотреть ещё
17.04.2006 в 18:33

Хранитель печати, насчет глагола - стала сама сомневаться. Но окончание там точно было, либо ать, либо ть

И я уже смотрела по поводу причастий в Розентале... Но, ребятам сварганившим сие произведение - Розенталь, очевидно, незнаком.
17.04.2006 в 18:35

Я все-таки не понимаю... КАК "сделав" может отвечать на вопрос "какой"?......

Чувствую себя идиоткой. :(
17.04.2006 в 19:44

А еще они решили, что понятие возвратных глаголов явно лишнее в русском языке...

Господи, наберут по объявлениям всяких.....